BFJA wenst u allen een gelukkig, gezond en een voorspoedig 2018.

Na inschakelen van BFJA verlaagde de gemeente Nederweert meerdere door haar te hoog opgelegde aanslagen rioolheffing, over meerdere jaren, voor een bedrijfspand met meerdere adressen in haar gemeente. De langste bezwaarschriftenprocedure heeft in totaal 3,5 jaar geduurd. De gemeente adviseerde betreffende persoon, na 2,5 jaar, om een specialist in te schakelen, daar zij niet de kennis in huis had om deze problematiek zelf op te lossen. Inmiddels zijn 6 aanslagen gecorrigeerd voor 2 cliënten naar volle tevredenheid. Ook de Hoge Raad onderstreepte op 29 juni 2017 de motivatie van BFJA , door hem in bezwaar gehanteerd, in een soortgelijke procedure.

Gisteren 28 december 2018 heeft de Rechtbank Zeeland - West - Brabant uitspraak gedaan. Het betrof een huurgeschil waarbij een grote makelaar uit het zuiden van het land de verhuur van een commercieel pand wilde beëindigen alsmede verzocht om ontruiming. De makelaar werd vertegenwoordigd door een advocaat, gespecialiseerd in huurrecht en tevens universitair docent op meerdere universiteiten in het land op dit vakgebied, welke ook namens de makelaar de huur opgezegd heeft en de procedure bij de rechtbank heeft ingediend. BFJA vertegenwoordigde de huurder in deze procedure. De vorderingen van de makelaar zijn allen door de Rechter terecht afgewezen, de makelaar is in de kosten van de procedure veroordeeld alsmede blijft het huurcontract volledig in stand. Daarmee kan huurder gewoon zijn commerciële activiteiten ongestoord voortzetten. Een mooie afsluiter van 2017 voor onze cliënt in deze.

BFJA on tour. Lang leve de internationale structuren :-)

Heden heeft de waarnemend burgemeester de heer Vos van de gemeente Eersel een door BFJA ingediend bezwaarschrift gegrond verklaard. Op 15 juni 2017 besloot de voormalige burgemeester van de gemeente Eersel tot sluiting van een schuur in haar gemeente op basis van het Damoclesbeleid. Cliënt verzocht zelfstandig in juli 2017 de Rechtbank 's-Hertogenbosch tot het treffen van een voorlopige voorziening en de sluiting van de schuur op te heffen. Dit verzoek werd door de Rechtbank afgewezen. Na aanvulling van het bezwaar door BFJA, na deze afgewezen voorziening, werd heden het bezwaar alsnog gegrond verklaard en daarmee was de sluiting van de schuur door de burgemeester van de gemeente Eersel onrechtmatig. De burgemeester stelt vast dat zijn besluit onzorgvuldig was en niet voldeed aan het vereiste motiveringsbeginsel. #bfja #brom #eersel #damoclesbeleid #bezwaar #bromfiscaalenjuridischadviesbureau #alexanderbrom

Bent u toevallig geflitst voor te hard rijden op de Eindhovenseweg N69 bij Aalst (afslag Waalre, richting Valkenswaard of omgekeerde richting) na 23 augustus 2017? Neem dan contact op met BFJA voor het indienen van bezwaar. Normaliter zijn alle snelheidsbekeuringen aldaar opgelegd na deze datum ongeldig. De verantwoordelijken hebben weer liggen slapen. De juridische motivatie: Er ontbreekt een geldige locatieverklaring vanaf 24 augustus 2017 voor beide flitspalen. Een locatieverklaring van het NMi van de inductielussen dient bij het aanvullend proces-verbaal gevoegd te zijn, waaruit blijkt dat de inductielussen ten tijde van de gedraging goedgekeurd waren. Zie ook de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 augustus 2017. Deze verklaring ontbreekt echter met alle gevolgen van dien. Voor de bevestiging hiervan verwijs ik naar https://www.cjib.nl/verklaringen-nederlands-meetinstituut HHM-nummers 3087 en 3088. Ofwel betaal niet deze onterechte bekeuring en teken bezwaar aan of laat BFJA dit namens u doen. BFJA brengt u daarvoor geen kosten in rekening.

BFJA feliciteert haar cliënt Café d'n Bel met haar volgende topprestatie. Nadat zij onlangs al werden uitgeroepen door Fox Sports tot beste voetbalkroeg van Noord-Brabant hebben zij gisteren ook de landstitel veroverd. Beste voetbalkroeg van Nederland. Terechte winnaar. Ga zo door, nu de Championsleague nog. En hopenlijk doen zij het daar een stuk beter dan Feyenoord het dit jaar deed 😂 Klasse Café d'n Bel.

Voor allen die nog een uitstekend boek willen kopen voor de feestdagen en de cultuur van (top) juristen willen leren kennen kan ik van harte aanbevelen het boek "De groenteboer uit Den Haag" van oud-notaris Hubert-Jan van Boxel . In zijn verhaal zijn ook genoeg luchtige anekdotes te vinden, al komt met name de cultuur op de grote advocatenkantoren er slecht vanaf. ‘Hoeveel oplichters en verknipte narcisten lopen er nog vrij rond in de wereld die pretendeert de bovenlaag van de samenleving te zijn?’, schrijft Van Boxel aan het slot. ‘Goed geklede mannen en vrouwen, al dan niet in zwarte toga’s die de zaak besodemieteren of anderen het leven zuur maken. Sommigen openlijk. Anderen stiekem. Weer anderen onbewust. Omdat ze geestesziek zijn. Ik ken er veel. Te veel. Zouden zij ooit in hun niet te stoppen zucht naar geld hebben stilgestaan bij wat ze andere mensen hebben aangedaan? Of zijn ze zo met het systeem verweven dat ze er geen benul van hebben?’ De Groenteboer uit Den Haag wordt donderdag 23 november gepresenteerd in boekhandel Van Piere in Eindhoven en is vanaf deze week onder meer online verkrijgbaar. Lees ook een voorpublicatie bij Quote. Bij BFJA zal u dit niet gebeuren. http://www.quotenet.nl/Nieuws/Topjurist-en-ex-notaris-Roger-Lips-schrijft-onthullend-boek-een-voorpublicatie-207047 http://www.advocatie.nl/ex-loyens-loeff-en-akd-partner-rekent-af-ziek-van-de-zucht-naar-macht-en-geld

BFJA kaart heden bij de Raad voor de Rechtspraak aan dat zij ten onrechte meermalen griffierechten in rekening brengt voor het indienen van één verzoekschrift tot faillissement van een VOF en haar vennoten. Bij de indiening van een verzoek tot faillissement van een vennootschap onder firma (VOF) en de vennoten van die VOF, is volgens de Raad voor de Rechtspraak griffierecht verschuldigd voor zowel de VOF als de vennoten afzonderlijk. Ieder dient vanaf 1 januari 2017 daarvoor een bedrag ad € 618,- aan griffierechten te betalen. In 2016 was dit € 613,- ieder. Ofwel bij 5 vennoten wordt dit bedrag aan griffierechten 6 keer in rekening gebracht, terwijl dit uitdrukkelijk maar één keer is toegestaan. De Hoge Raad geeft in HR 8 juli 2016 – ECLI:NL:HR:2016:1515 het volgende weer: “3.4 De slotsom luidt dat de prejudiciële vraag aldus moet worden beantwoord dat voor de indiening van een verzoekschrift strekkend tot de faillietverklaring van zowel een vennootschap onder firma als haar vennoten, slechts eenmaal griffierecht dient te worden geheven.” Ofwel er is in een dergelijke situatie slechts éénmaal griffierecht verschuldigd. Hoewel BFJA haar reeds op 19 juli 2017 op deze fout gewezen heeft, heeft de Raad voor de Rechtspraak tot op heden geen enkele actie ondernomen om deze fout te corrigeren en heft zij nog steeds ten onrechte meermalen griffierechten bij een dergelijke verzoekschriftprocedure. De Raad voor de Rechtspraak was ook niet in staat d.d. 26 oktober 2017 om aan te geven, op verzoek van BFJA, hoeveel procedures er zijn gevoerd sinds 9 juli 2016 tot heden waarbij een verzoek is ingediend tot faillissement van een vennootschap onder firma (VOF) en de vennoten van die VOF noch om de totalen aan (ten onrechte) ontvangen griffierechten in deze procedures te benoemen. Volgens haar zijn de administratieve processen van de Rechtspraak niet op ingericht om deze informatie automatisch te genereren. Daarvoor dient zij handmatig onderzoek te doen in de desbetreffende procesdossiers en het ontbreekt haar aan menskracht daartoe. BFJA heeft de Raad voor de Rechtspraak verzocht de ten onrechte door haar in rekening gebrachte griffierechten terug te storten. De curatoren zullen blij zijn. Eersel, 5 november 2017 https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Raad-voor-de-rechtspraak/Nieuws/Paginas/Verschuldigde-griffierechten-bij-faillissement-VOF-en-vennoten.aspx

Komt u bekend voor? Neem dan contact op met BFJA. U bent zeker niet de enige die dit overkomt. Absurde belastingzaken – Pesterijen Belastingbetalers komen af en toe in absurde situaties terecht. Je vraagt je soms af of de fiscus belastingplichtigen aan het pesten is. Gepest door de Belastingdienst? Een Brabantse ondernemer dient negen bezwaarschriften in, omdat hij waarschijnlijk alsnog btw-aftrek kan krijgen. Daarna gebeuren er vreemde dingen. Nieuw! Meld u hier gratis aan voor de Elsevier Weekblad Belasting Update, de gratis wekelijkse nieuwsbrief met het laatste fiscale nieuws, analyses, achtergronden en commentaren. Elke vrijdag in uw digitale brievenbus. Volgens de Belastingdienst Oost-Brabant, zijn de brieven die hij stuurt niet ontvangen, maar later zijn ze opeens wél ontvangen. Door het Belastingdienstkantoor verzonden brieven komen nooit aan. Twee opvolgende contactpersonen bij het kantoor zijn uit dienst als hij ze benadert. De ondernemer gaat meerdere keren met zijn accountant naar het kantoor van de Belastingdienst om persoonlijk kopieën van de brieven te overhandigen. De buurvrouw Volgens de ondernemer zijn vrijwel alle problemen te wijten aan pesterijen van zijn vroegere buurvrouw, zij werkt op het betreffende kantoor van de Belastingdienst. De ex-buurvrouw zou ten onrechte denken dat hij een rol speelde bij haar veroordeling voor een strafbaar feit. De ondernemer krijgt al enige tijd ‘vreemde’ brieven van de Belastingdienst over niet of onjuist betaalde bedragen, ontbrekende gegevens en niet-bestaande aangiftefouten. Hij gaat met zijn vrouw en accountant naar het Belastingdienstkantoor, en spreekt alles door met het hoofd van het kantoor. Die ontkent dat de ex-buurvrouw op de afdeling werkt, totdat zij haar tegenkomen bij de koffieautomaat. Na het bezoek krijgt de ondernemer geen vreemde brieven meer over zijn btw-aangifte, maar enige tijd later heeft hij problemen met zijn aangiften loonbelasting. Hij hoort via-via dat de ex-buurvrouw is overgeplaatst naar de afdeling loonbelasting, en dat elke medewerker in zijn dossier kan. Klacht Nadat brieven al voor de vierde keer zijn ‘verdwenen’, dient de ondernemer een klacht in bij de Belastingdienst. Hij wordt pas na een maand uitgenodigd voor een gesprek, maar de afwijzing van de klacht duurt maar één dag. Ombudsman De ondernemer legt de zaak aan de Nationale ombudsman voor, maar schiet hier weinig mee op. Het hoofd van het kantoor heeft na hun gesprek een ‘diepgaand onderzoek’ uitgevoerd en geconcludeerd dat er niets aan de hand was. Hij is inmiddels weg bij de Belastingdienst en niet beschikbaar voor commentaar. De ondernemer vraagt zich af waarom: ‘.. hij is niet dood, toch?’. De Nationale ombudsman zegt alleen dat de Belastingdienst langzaam en slordig was, maar waagt zich niet aan een oordeel over de ex-buurvrouw. http://www.elsevierweekblad.nl/belasting/achtergrond/2017/11/opmerkelijke-belastingzaken-3-528614/?utm_source=TripolisDialogue&utm_medium=nieuwsbrief&utm_term=&utm_content=&utm_campaign=els_3nov17

Na een zitting bij het Gerechtshof Amsterdam eens kort de toerist uithangen.

Voor alle zelfstandigen en (kleine) ondernemingen die pin- en creditbetalingen wensen te ontvangen. SumUp is Absoluut de moeite waard en geen maandelijkse kosten. Gebruik deze link, eenmalige aanschaf € 19,- t.m 31 oktober 2017. http://fbuy.me/fIm8B BFJA werkt er ook mee naar volle tevredenheid.