#DÉBAT: le voile autrement Il suffit d'allumer la tv ou la radio ces dernières semaines pour s'apercevoir que dans les pays laïques occidentaux les voiles portés par les musulmanes font de plus en plus débat. Dans l'atmosphère islamophobe et craintive de ces derniers temps, il serait sage de remettre en question, non pas la législation sur le port du voile, mais plutôt ce qu'est le voile aujourd'hui pour les musulmanes. Ainsi on reste critique sans pour autant montrer une orientation politique ou une idée personnelle sur la multiculturalité. 1. Sociologiquement, la religion aide * à la cohésion au sein d'un groupe * à surmonter des peurs humaines profondes comme la mort *et à avoir un sens moral légitimé et appuyé (il fut un temps où la morale et les lois n'existaient que par la religion) Par contre, montrer qu'on appartient à une religion et suivre TOUT les préceptes d'après une interprétation est un choix personnel. 2. Depuis 20 ans environ, le nombre de femmes qui portent le voile n'a cessé d'augmenter. Cette observation est encore plus forte chez les jeunes femmes et adolescentes. Et le pourquoi est très simple: les jeunes musulmanes vivent ce que le femmes du début du 20e ont vécu, LA LIBÉRATION. Le voile devient un outil pour montrer sa fierté, sa liberté de choix et aussi se différencier ou d'attirer l'attention. J'en ai fait personnellement l'expérience. Une amie musulmane porte occasionellement le voile. Et son argumentation colle: ça la rend confiante dans sa liberté religieuse et la rend différente. Si il y a bien une constante chez l'humain, c'est sa volonté d'être unique et vu, rien de choquant au final que les femmes musulmanes OCCIDENTALES portent un voile. http://madame.lefigaro.fr/societe/pourquoi-les-jeunes-femmes-portent-elles-de-plus-en-plus-le-voile-080715-97391 Toute allusion raciste sera bloquée. Penser et critiquer c'est savoir être centré et mesuré. On pense et argumente d'abord et après on prend position :)

TOLKIEN ET ROWLING: D'OU VIENT LA FANTASY? :) Quel est le point commun entre Alice au pays des merveilles, Le seigneur des anneaux et Harry Potter ? Réponse : ce sont des récits (et des films) qui font partie de la FANTASY. Mais d’où vient ce genre si cher aux enfants et jeunes adultes, voire à toute personne aimant l’imaginaire ??? Ne t’inquiètes pas mon ami, voici la réponse ! Pour commencer il faut se mettre d’accord sur ce qu’est la FANTASY et la différencier de 2 genres très proches que sont le FANTASTIQUE et L’EPOUVANTE, tout trois ayant pour fond de trame le SURNATUREL. -Dans le fantastique, le SURNATUERL fait intrusion dans notre monde et chamboule nos règles habituelles, ce qui suscite l’interrogation. -Dans l’épouvante, le SURNATUREL est effrayant et fait toujours INTRUSION dans notre monde, mais par des mises en scène psychologiques il suscite la peur. -Dans la fantasy, le SURNATUREL ne fait pas intrusion dans notre monde mais est situé dans un MONDE IMAGINAIRE où la magie fait partie de la norme (Exemple : dans LOTR, la magie de Gandalf est complètement normalisée, car située dans un monde surnaturel. Or, dans les récits de Lovecraft (voir Cthulhu) les êtres surnaturels ne font pas partie des habitudes humaines globales, d’où la peur) On peut maintenant commencer à remonter aux origines de la FANTASY. *Phase 1 : Les récits antiques Dès le moment où la magie dans un récit est acceptée sans interrogations des personnages, on peut parler de « fantasy ». Cette définition assez simple nous permet donc de remonter très loin dans le temps. Les premières traces de récits mettant en jeu la magie sont donc tout simplement LES MYTHES ANTIQUES (Hercules, La geurre de Troie, Prométhée…*). Bien évidemment, les auteurs grecs ou romains n’ont pas crée des mondes imaginaires telle La terre du milieu, mais ils mettent en scène des dieux aux pouvoirs magiques*, des êtres telles les nymphes* et des héros super badass. *Phase 2 : Les légendes médiévales et le merveilleux On pourrait penser qu’à partir du moment où le christianisme a pris le pas sur le paganisme mythique, toutes la magie littéraire disparait. Il n’y a rien de plus faux, puisque c’est à ce moment précis que sont nées toutes les légendes* que nous connaissons aujourd’hui (Fée Mélusine, Marraine la bonne fée, Nain Tracassin…) En effet, sous les plumes la plupart des divinités deviennent des petits êtres magiques liés à la nature (comme les fées :D ) et certaines deviennent des êtres maléfiques comme les sorcières (Pourquoi ? Le christianisme en diabolisant les dieux païens, force la population à se tourner vers la nouvelle religion monothéiste*). -Dans les chansons de geste, les histoires se portent sur des héros épiques affrontant dragons et ogres et recevant de l’aide d’anges (christianisme) et des fées (paganisme). Cet ensemble littéraire est regroupé sous le titre MATIERE DE FRANCE. -Dans la littérature courtoise, les récits se tournent vers des héros raffinés vivant des passions amoureuses. Cet ensemble-ci se nomme MATIERE DE BRETAGNE (le cycle arthurien* en fait partie). - Le merveilleux fait aussi son apparition. La plupart du temps, ce sont des contes oraux (mis plus tard par écrit, comme les contes des Frères Grimm. Et oui, Blanche-Neige n’est pas une histoire originale, mais simplement une mise sur papier) suivant le récit magique d’un personnage dont la fin comporte une sorte de morale. *Phase 3 : Le romantisme !!! Au XIXe siècle nait le romantisme. Ce courant s’oppose au classicisme* et aux Lumières* qui mettaient en avant la rigidité de l’antiquité. Le romantisme par contre prend comme exemple le Moyen Age : amour et sentiments exacerbés comme dans la courtoisie / intérêt pour le folklore national et toutes ses petites bêtes ( elfes ches les scandinaves, lutin chez les français, leprechaun en Irlande…*) / intérêt pour l’étrange. Certes Victor Hugo n’a rien d’un Tolkien, et pourtant le fantasy approche. En effet, c’est chez les anglais que l’intérêt pour l’étrange s’accroit. -Elle s’accroit tant qu’un sous-courant nait : LE ROMAN GOTHIQUE. Les principaux auteurs sont bien connus : Lord Byron / Walpole / Sheridan le Fanu avec son Château d’Otrante qui fût une source d’inspiration pour Bram Stoker… Et là arrive la première division entre les auteurs qui jouent dans un monde où la magie est grande et un autre monde où la magie se fait inhabituelle et interrogatrice, ce dernier monde s’appellera le FANTASTIQUE -Alors que diminue le romantisme, le roman gothique lui se diffuse en Europe sous le surnom de LITTÉRATURE VICTORIENNE. -Et là survient le divorce ! -> D’un coté nait petit à petit la fantasy avec Hoffmann puis explose au XXe avec Tolkien qui crée un monde à part complet. -> De l’autre coté, il y a Mary Shelley et Bram Stoker qui engendrent un style bien différent : l’épouvante. Celui-ci sera fortement diffusé aux USA d’où le fait que les meilleurs auteurs d’horreur soit américains. *Phase 4 : L’apparition au cinéma Dès les débuts de cinéma et jusqu’à aujourd’hui, les récits MAGIQUES ont été portés très facilement sur grand écran. Et qui dit cinéma, dit grande diffusion des œuvres adpatées. D'où le fait que toi et moi on connaisse si bien Dracula et La Belle au bois dormant. Voilà, voilà. J’espère que cette petite histoire de la fantasy est claire et surtout intéressante :) Merci à toi d’avoir lu. Et si tu veux plus d’info sur les * après certains concepts, demandes sans soucis et je réponderai ^_^

CITATION DU JOUR ^_^ "L'Homme est un animal sociable qui déteste ses semblables." Mais qui donc a dit cette phrase? (Indice: c'est un peintre du XIXe)

ANECDOTE #6 La corrida a été inventée en Crête pendant la période minoenne (2700 acn a 1200 acn). Les toreros étaient des femmes, le symbolisme étant clair: le génie féminin subjugue la force masculine.

# SCENARIO APOCALYPE On a tous déjà regardé un film mettant en scène la fin du monde, l'apocalypse en gros. Chaque film a un scénario différent, du plus réaliste au plus loufoque. Mais scientifiquement, quelles fins du mondes seraient plausibles? Il faut d'abord se mettre d'accord sur ce qu'est l'apocalype. Pour se simplifier la vie, on ne va prendre en compte que les 3 principales FIN DE (-introduire quelque chose-) prises en compte par les scientifiques (biologistes, physiciens, géologues...). 1. Fin de l'Humanité Dans ce scénario anthropocentrique, l'apocalypse signifie la fin de l'espèce humaine actuelle, sans pour autant toucher à notre planète et à ce quelle contient d'autre que nous. *Un impact d'astéroïde ou l'éruption simultanée de plusieurs super-volcans: dans les 2 cas, les chances que ces évènements se produisent sont assez minces. Mais elles seraient pourtant (actuellement) mortelles. En effet, elles produiraient des masses de fumées telles que les rayons solaires seraient bloqués pendant plusieurs années. Ce qui signifie des mauvaises récoltes et donc des famines, des températures glaciales et un besoin d'énergie artificielle énorme qui ne pourrait pas être atteint avec notre technologie. Bye Bye Mankind... *Un super microbe. Les biologistes ont prouvé que de plus en plus de virus et bactéries deviennent insensibles aux vaccins et antibiotiques. Soit ils sont très résistants, soit ils changent de matériel génétique et donc de caractéristiques à chaque génération. Du coup, une simple sorte de grippe sans aucun remède pourrait nous achever (pourquoi la grippe? parce qu'elle devient très vite mortelle avec la fièvre et qu'elle se propage très simplement, histoire d'atteindre le plus de monde) *Une extinction des ressources alimentaires/énergétiques/biologiques et une augmentation de la population parce que l'Homme ne se rend pas encore bien compte qu'il se tue lui même petit à petit. 2.Fin de la Terre Dans ce scénario-ci, c'est la fin de notre planète entière ou bien de tout être vivant, nous y compris évidemment. *Le refroidssement du noyau terrestre pourrait entrainer la fin du champ magnétique. Or sans ce champ, les rayons solaires pourraient balayer librement la surface de notre planète et radier toute trace de vie. *L'évolution naturelle de notre Soleil est connue et indéniable. Au fil du temps, notre étoile augmente doucement sa consommation d'hydrogène. Ce qui veut dire qu'elle délivre de plus en plus d'énergie et augmente en taille. Un jour, elle deviendra une géante rouge puis s'éteindra. Ce n'est pas son extinction le soucis, mais bien son expension. Le soleil deviendra suffisamment énorme et chaud pour faire fondre l'écorce terrestre... Et hop, plus de Terre... 3.Fin de l'univers Alors ici, c'est simplement la fin de TOUT, puisque par définition l'univers est l'ensemble de tout ce qui existe. *La mort thermique est pour le moment la fin la plus probable de notre univers. En effet, depuis le big-bang l'univers est en expension, et cette expension est de plus en plus rapide. Il pourrait arriver un jour où l'énergie présente dans l'univers sera tellement dilatée et tendue que tout se refroidira (les étoiles s'éteindront, les forces physiques seront annulées et tout et tout...) *Le big crunsh est simplement l'inverse du big-bang. Un peu comme avec le Soleil, après la phase d'expension il pourrait y avoir un effondrement général qui ramènerait toute la matière et l'énergie cosmique à un seul point. Alors, bien évidemment on est pas près de voir ces scénari se produire, mais on ne sait jamais... Peut-être qu'un jour vous voudrez écrire un film suffisamment réaliste, alors cet article sera utile. Et sinon, c'est toujours bon de se rendre compte que l'Homme est insignifiant par rapport au reste du monde, ça fait redescendre sur terre :) "Le destin de l'univers", J-P Luminet Sciencepost.fr Revues "Ciel et Espace" et "Science et vie" "Les mythes de fin du monde", Historia

ANECDOTE #5 PAS CANNABIS, PAS DE PEUPLE OCCIDENTAL Une équipe d'archéo-botanistes de l'Université de Berlin a découvert récemment que la culture de cannabis a débuté en Europe et en Asie il y a environ 10,000 ans. Elle s'est très vite développée dans l'ouest (autant pour ses bienfaits médicaux, textils ou psychotropes). Ils se sont ensuite apperçus que les Cavaliers de Yamna (l'une des tribus fondatrices du peuple européen) se sont servi de cette plante comme monnaie d'échange lors des transactions commerciales avec les pleuples nomades de l'est. *Premièrement, ces transactions commerciales reprennent en partie la future route de la soie, base essentielle du commerce euro-asiatique. *Deuxièmement, les contacts ( et donc les métissages) entre les peuples de l'ouest et de l'est marquent le début d'une nouvelle civilisation: LES INDO-EUROPEENS qui fonderont le peuple occidental. Donc, sans cannabis pas de contact ni de commerce et donc... pas de peuple européen (ou en tout cas, pas celui dont nous faisons partie) :) Source: sciencepost.fr

MINI ANECDOTE #4 LES HOBBITS ONT EXISTE!! Un hominidé descendant de Homo Habilis a été découvert en 2003 dans une grotte indonésienne sur l'île de Florès. Bien que son nom scientifique soit Homo Floresiensi, cet hominidé disparu il y a environ 70,000 ans a été surnommé LE HOBBIT PREHISTORIQUE. En effet, il mesurait environ 1m pour 25kg. #tolkien #hobbit #histoire

Le BREXIT: savoir prendre du recul et se questionner en restant mitigé "Ah j'adore quand c'est le bordel parce que la voix du peuple est respectée..." #twitter ... 1) En soit, le Royaume-Uni ne nous appartient pas. Certes il y aura des retombées dans nos pays, mais il faut respecter le choix des anglais... Si l'UE se pense forte et unie alors, un pays en moins ne devrait pas faire chavirer le navire. Mais l'UE est elle unie? 2) Beaucoup de personnes ont peur que cette sortie ouvre la porte à d'autres (insérer le pays)-EXIT. Alors qu'en soit, cela ne tient qu'à nous et au choix que NOUS (le peuple) pourrions faire, pas à un groupe extra-terrestre super puissant. Si nous sortons, nous ne pourrons nous en prendre qu'à nous même. (trop de 3e personne du pluriel dans cette phrase) Soyons donc critiques envers les campagnes politiques futures, pesons le pour et le contre avant de dire oui ou non. 3)Beaucoup de jeunes ont la rage car, si vous ne le saviez pas, ce sont les 65+ qui ont fait basculer le référendum vers OUT. Or les jeunes devront vivre longtemps avec le choix de leurs aînés. On peut donc se poser la question: le vote est il le meilleur moyen de choix à grande échelle? Faut il faire voter toutes personnes majeures ou seulement les personnes actives? -> À savoir: les gens lambda ont une idéologie politique et votent en accord avec leur idéologie. Ils plient en général les arguments en faveur de cette idéologie. Être critique c'est analyser les arguments et ENSUITE prendre part à une idéologie, de préférence celle qui se plie le mieux aux arguments analysés. Critiquez ces 3 propositions, posez vous d'autres questions, restez curieux... Mais surtout: RESTEZ CRITIQUES, COMPAREZ LES SOURCES ET NE VOUS LAISSEZ PAS EMBOBINER PAR DES PHRASES CHOCS. "Le meilleur citoyen est celui qui vit en ermite sur un nuage et redescend sur Terre quand c'est nécessaire. Il observe sans être atteint par des menteurs, pense par lui même, tire des conclusions neutres puis revient agir parmis les siens. Son vote est juste et personnelle. Malheureusement, le manque d'oxygène sur un nuage nous tuerait..."

MINI ANECDOTE #3 Certaines fourmis du désert (Cataglyphis fortis) portent dans leur système nerveux une sorte de podomètre. On peut littéralement dire qu'elles retrouvent leur fourmilère en comptant leurs pas :)

MINI ANECDOTE #2 Le bousier africain, un petit coléoptère, utilise les étoiles et la Lune pour se repérer la nuit et retrouver son terrier. :)

Etale ta culture!

La véritable histoire des crânes de cristal :) http://etale-ta-culture.tumblr.com/post/142294300997/la-v%C3%A9ritable-histoire-des-cr%C3%A2nes-de-cristal

Etale ta culture!

Nope, les celtes n'ont rien à voir avec Stonehenge!! http://etale-ta-culture.tumblr.com/post/141963130827/non-stonehenge-et-carnac-nont-pas-%C3%A9t%C3%A9-%C3%A9rig%C3%A9s-par